Carnets de notes - Territoire

Prévôté de Virton

Sous le duché de Luxembourg

Localités Duché de Luxembourg divisé en quartier [1] Dénombrements des feux des duché de Luxembourg et comté de Chiny
1501 1525 [i] 1528 [ii] 1537 [iii]
Virton Virton La ville de Verton 72 ménages La ville de Vireton environ 60 feux La ville de Verton 80 feux
Aigremont (quartier de Dampicourt) Agrimont
Belmont (Ethe) Belmont Belmont 8 ménages Belmont 8 feux Belmont 20 feux
Berchiwé (dépendance de Robelmont) Berchiouvé Forge La forge de Bierchiewe 1 feu
Chauvency-Saint-Hubert Chavency Sainct Huber 24 feux
Chenois (dépendance de Latour) Chesnoy Chaisnoy 8 ½ feux
Dampicourt Dampicourt La seigneurie et villaige de Dompecourt 9 ménages Dompiecourt 12 feux
Ethe Eth Elte 16 ménages Ethe 17 feux Ethe 10 feux
Ethe : Forge disparue au bois d’Ethe. La Neufve Forge. 2 feux
Gevimont (dépendance d’Ethe) Juvymont 1 ménage Gevymont 1 feu
Hamawé (ferme isolée à Ethe) Jamwy Inhabité Hamawey 1 feu
Harnoncourt Harnoncourt Harnoncourt 3 ménages Hernoncourt 3 feux Harnoncourt 6 feux
Harpigny (ferme isolée à Robelmont) Larpigny 1 ménage Herpigny 1 feu
Houdrigny (dépendance de Villers-la-Loue) Houorigny Houldrigny 5 ménages Houdrigny 3 feux Houderny 4 feux
Laclaireau (dépendance d’Ethe) La Clerauwe 2 ménages La forge de la Cleyrauwe 2 feux
Lamorteau la Morteau La Morteau 7 ménages La-Morte-Eauwe 9 feux La Morteyauwe 16 feux
Mathon-sous-Dampicourt (quartier de Dampicourt) Mathon Maton 3 ménages Menton 3 feux Matten 5 feux
Meix-devant-Virton Maix Meix 5 ménages Meix assavoir les bourgois[2] 8 feux Meix 8 feux
Montquintin (dépendance de Dampicourt) Mont S. Quentin La gaingneur du seigneur de Maelberch emprès de Mont Quentin 1 feu
Robelmont Robelmont Robemont 6 ménages Robelmont 7 feux (Robelmont) [Robemont] 14 feux
Rouvroy (dépendance d’Harnoncourt) Rouvere Bouvrois 3 ménages Rouvroy 3 feux Rouveroy 5 feux
Villers-la-Loue Viller Lollien 6 ménages Vyller la Lyeulx 5 feux
Bricheny 2 ménages
La plaice de Giuuery, n’y a nulz habitant ne subgeetz icy ergo
[Somme : 121 feuz.]

Terres communes de Virton et Longuyon

Localités Dénombrements des feux des duché de Luxembourg et comté de Chiny
1501 1525 [iv] 1528 1537
Musson Musson Le ban de Musson … 20 mesnaiges

Le dénombrement de 1537 présente une erreur manifeste : Chauvency-Saint-Hubert, prévôté de Montmédy (1525-1528), est rattaché à la prévôté de Virton.

La carte du duché de Luxembourg publié en 1690 intègre dans la prévôté de Virton la quasi-totalité de la prévôté de Saint-Mard amputée de Villécloye (prévôté de Montmédy), Colmey , Fresnois-la-Montagne et Montigny-sur-Chiers (Barrois), et le ban de Musson comprenant les villages de Baranzy, Jenevois (Gennevaux), Vilencour (Willancourt) et peut-être Sinus (Signeulx), les ferme de Goudicour (Godincourt à l’est de Musson) et Jcour (Icourt entre Baranzy et Genevaux).

Le village de la Tour prévôté d’Arlon dans les dénombrements du 16e siècle est à la prévôté de Virton.

Trois villages de la carte dessinés sur le territoire de la prévôté de Saint-Mard n’apparaissent pas dans les dénombrements précités : Gomery, S. Remy (Saint-Remy) et Grandcourt


Bibliographie

  1. GROB Jacques, VANNÉRUS Jules, Dénombrements des feux des duché de Luxembourg et comté de Chiny, tome premier, documents fiscaux de 1306 à 1537, Bruxelles, Librairie Kiessling et Cie – P. Imbreghts successeur, 1921

Cartes

  1. Le duché de Luxembourg divisé en quartier Wallon, et allemand dans chacun desquels sont diviséz les seigneuries, prevostés et comtés, le duché de Bouillon, le comté de Namur et le pays entre Sambre et Meuse, Paris, Chez le Sieur Jaillot, 1690 [BNF catalogue général]

Notes

[1] Le duché de Luxembourg divisé en quartier Wallon, et allemand… Document cartographie publié en 1690 représentant une situation antérieur à 1659 (Traité des Pyrénées).

[2] « Par opposition aux francs-hommes de Meix-devant-Virton, qui étaient exempts. » Grob-Vannérus, 1921, p.265


Références

[i] Grob-Vannérus, 1921, p. 238

[ii] Grob-Vannérus, 1921, p. 265

[iii] Grob-Vannérus, 1921, pp. 481-482

[iv] Grob-Vannérus, 1921, p. 240